桃花源记是古代文学作品，主要描述了一个隐蔽的乐土，与现代社会新农耕主义有本质上的区别。新农耕主义强调的是在现代社会中实现可持续发展的农业生产方式，强调农业的经济、生态、社会效益的协同发展。而桃花源记中的隐蔽乐土是一个自给自足的社会，没有现代社会的经济发展和技术支持。因此，新农耕主义更适应现代社会的发展需求，而桃花源记则是古代社会的一种遐想和幻想。
桃花源记是一个理想化的故事，讲述了一个与外界隔绝的神秘世界，人们在那里过着幸福而自由的生活。而现代社会的新农耕主义强调的是生态农业和可持续发展，旨在实现人与自然的和谐共处。
它不是要与外界隔绝，而是要将农业与现代科技相结合，打造一种可持续发展的农业模式，以实现人与自然的和谐共生。因此，桃花源记与现代社会新农耕主义在本质上有很大的不同。
《桃花源记》是乌托邦，在当时是不可能实现的，就是一种理想的生活状态！现代社会新农耕文化是有现实基础的，当前三农不断夯实基础，农业农村农民不断进步发展，乡村振兴不断前进中！
答如果改为第一人称我，.容易拉近与读者距离，使读者进入‘我’这个角色。使文章更具真实性，故事性（曲折性或波折性），更生动形象，使读者能更具体得体会作者心情。
但本文是虚构的世外桃源，第三人称更能反映这是似有非有的故事，只不过是寄托作者理想和追求。所以，以渔人的视角即第三人称更好。
如果运用第一人称写固然显得更加真实，但是一定会带有主观色彩，不会被人所信。
用第三人称从旁观者的角度来写，就会更加客观，更能够反映桃花源并不是真实存在的，也就更能揭示作品的主题。